נושאים

החקלאות התעשייתית מחזירה משאבים אך אינה זו שמאכילה אנשים

החקלאות התעשייתית מחזירה משאבים אך אינה זו שמאכילה אנשים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"החקלאות התעשייתית אחראית ל -70% מיערות היערות באמריקה הלטינית, אחד המניעים העיקריים להשפעה אקולוגית, עד 40% מפליטת גזי החממה מגיעים מחקלאות תעשייתית. רק במהלך המאה ה -20 75% מהזנים המעובדים אבדו וכיום 22% מגזעי בעלי החיים נמצאים בסכנת הכחדה ".

אחת ההוכחות בין היתר לעובדה זו שמטרידה את רוב האנושות היא האוריינטציה שהחברות הגדולות מייצרות מזון המיוצר בקנה מידה גדול.

עם זאת, חקלאות בקנה מידה קטן, המכבדת את הסביבה, למרות היותה הגדולה ביותר מבחינת מספר חוות, תופסת רק 25% מהשטח החקלאי בעולם. לפיכך מדובר במיליוני אנשים המטפחים חלק קטן מהאדמות הזמינות לחקלאות שמאכילים את העולם.

בחקלאות התעשייתית (הכלכלה בקנה מידה גדול) יש לא רק את רוב האדמה אלא גם מים, זרעים, מדע וטכנולוגיה, מדוע היא מייצרת רק 20% מהאוכל בעולם?

התשובה כל כך פשוטה שהיא מפחידה: היא לא נועדה, היא לא המטרה שלה. החקלאות התעשייתית מייצרת סחורות לשווקים, ולא מזון לאנשים. גידול פולי סויה ותירס לייצור מזון או דלק, כף היד להכנת שמפו או טבלאות שוקולד, כותנה וסיבים אחרים לתעשיית הבגדים הזולה הענקית, הם כמה דוגמאות לכך. לכן, המטרה של החקלאות התעשייתית היא לא להזין את העולם, אלא להפוך אדמות חקלאיות לסחורה אחת נוספת.

בהיגיון של החקלאות התעשייתית מתווכים יכולים לקנות מיליוני טונות של חיטה בשוק המניות, אך מיליוני אנשים אינם יכולים להרשות לעצמם לקנות את המזונות הבסיסיים ביותר.

יכול להיות אחרת? כן; אבל לא.

השפעה סביבתית של חקלאות בלתי מבוקרת

לאחר כמה עשורים של תיעוש משתולל של החקלאות, הראיות על השפעותיה הסביבתיות הן מכריע. החקלאות התעשייתית אחראית על 70% מכריתת היערות באמריקה הלטינית, אחד המניעים העיקריים להשפעה אקולוגית, עד 40% מפליטת גזי החממה מגיעים מחקלאות תעשייתית. XX 75% מהזנים המעובדים אבדו וכיום 22% מגזעי בעלי החיים נמצאים בסכנת הכחדה. המגוון הביולוגי לא יסולא בפז, בהקשר של שינוי האקלים, גיוון תרבותי הוא המפתח לייצור מזון בעתיד עם אקלים לא בטוח.

זהו סיפור החקלאות התעשייתית, סיפור שחוזר עלינו כדי להצדיק עד כמה יהיה ויהיה צורך להאכיל אוכלוסייה גדולה יותר. בינתיים המציאות צועקת בשמיים ומודיעה לנו שרעב בעולם לא נובע ממחסור במזון, אלא מגניבת משאבים, שם האדמה אינה משמשת לייצור מזון, אלא בעיקר להזנת בעלי המניות ו בנקים. חקלאות תעשייתית משחקת עם פרנסתם של האוכלוסייה הענייה ביותר ועם כוכב לכת שמידרדר יותר ויותר.


ביקורת על טרנסג'ניות שכביכול סיימו את הרעב

יש מומחים שמבהירים שאם באמת השתמשו בגידולים מהונדסים כדי לנסות להקל על הרעב בעולם, אז יהיה להם אחד או יותר מהמאפיינים הבאים:

  • זרעים המסוגלים לגדול בקרקעות עניות, מלוחות ומזוהמות ...
  • גידולים עם יותר חלבונים וחומרים מזינים, תשואה גבוהה, ללא צורך בתשומות יקרות (מכונות, כימיקלים, חומרים ביולוגיים ...)
  • מיועד לחקלאי קיום, ולא לאחוזות גדולות מתועשות.
  • זרעים זולים ונגישים בקלות.
  • גידולים להאכיל אנשים, לא בעלי חיים.

ואפשר להבטיח שאף אחד מהגידולים המהונדסים שכבר ממוסחרים אינו בעל אף אחד מהמאפיינים שהוזכרו. הגידולים המהונדסים הראשונים שהוכנסו לשרשרת המזון (פולי סויה ותירס) נועדו לשמש כמזון לעדר הבקר המוגזם כבר במדינות הצפון, ולא להאכיל בני אדם; הם יקרים וכפופים לתנאי הגנה על רכוש תעשייתי מחמיר; הם מיועדים לחקלאות העסקית ... שוד מלא.


וִידֵאוֹ: בית קטן בערבה - לא מה שחשבתם (מאי 2022).