חֲדָשׁוֹת

קולומביה מכירה בזכויות הטבע באמזונס שלה

קולומביה מכירה בזכויות הטבע באמזונס שלה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

נקיטת צעד בעל חשיבות עצומה, בית המשפט העליון לצדק בקולומביה הוציא פסק דין שהצהיר כי האמזונס, כאזור אקולוגי, כפופה לזכויות. כך הוא מצטרף ליוזמות אחרות אשר נוטשות את הקונבנציונליות של הבנת הטבע רק כאובייקט.

ההחלטה, שאושרה ב -5 באפריל 2018, אומרת כי אמזון היא "מערכת אקולוגית חיונית לעתיד הגלובלי", וכי על מנת להגן עליה, היא מוכרת "כישות 'נושא זכויות', בעלת הגנה, של השימור, התחזוקה והשיקום המופקדים על המדינה והגופים האזוריים המשלבים אותה ". על בסיס זה, ההחלטה מחייבת את הממשלה, כולל משרדים, סוכנויות ועיריות, ליזום פעולות שונות עם מטרה שאפתנית מאוד: אפס כריתת יערות.

קולומביה כבר עשתה צעד באותו כיוון, כאשר הכירה בשנת 2016 כי נהר אטרטו הוא נושא לזכויות. המקרה הנוכחי שונה מעט מכיוון שהוא נענה לאתגר שהעלו 25 צעירים וילדים בגילאי שבע עד 26, שסברו שככריתת יערות באמזון תורמת לשינוי האקלים היא מסכנת את זכויותיהם בעתיד. זו הייתה פעולה שחיקתה את התביעה שהגישו ילדים וצעירים בארצות הברית נגד הממשלה הפדרלית בגין חוסר המעש שלה בנושא שינויי האקלים.

המדד חשוב מאוד מכיוון שאמזונס הקולומביאנית, כמו במדינות האגן האחרות, נמצאת בלחץ חזק מאוד. במדינה זו אבדו יותר מ -70 אלף דונם של יער בשנת 2016, נתון גבוה בהרבה מהשנה הקודמת.

שתי דרכים לאותה מטרה

באמריקה הלטינית נראה כי שתי דרכים מתממשות בהענקת זכויות לטבע. באחת מהן נקודת המוצא היא ההכרה בטבע כסובייקט, ומשם נגזרות השלכות שונות, וביניהן מתן זכויות חוקיות. בשני, זה מתחיל מהרחבת הזכויות של אנשים לקפוץ על ידי מתן הכרה מסוג זה לסביבה. מגיעים למצבים דומים אך נקודות ההתחלה שונות.

ואכן, הסיור הראשון היה זה שנערך באקוודור, שם בחוקה החדשה הובן כי הלא-אנושיים הם סובייקטים, ומנקודת מבט בין-תרבותית הם ממוקמים בטבע או בפצ'מאמה. בהיותם נושא, עליהם להכיר בזכויותיהם, ואלה נפרסו במקביל לזכויות בני האדם.

ההחלטה הקולומביאנית, לעומת זאת, תירשם בסיבוב השני. התביעה הראשונית הדגישה את הפגיעה בזכויות האנשים. במקרה זה היו אלה ילדים וצעירים תובעניים, שתוחלת החיים שלהם היא בין 75 ל -80 שנה, ולכן הם יושפעו בסופו של דבר משינויי האקלים בעשרות השנים 2040-2070. השפעות אלה יחזרו על עצמם גם בדורות הבאים. שינויי אקלים יופקו, בין היתר, על ידי כריתת יערות באמזונס, אשר אמורה להיות בשליטת ממשלת קולומביה, וזה מה שלא קורה כיום.

אולם ללא כל כוונה למזער טיעון זה, יש לזכור כי נקודת המוצא שלו מבוססת על זכויות אדם. ואכן, החלטת בית המשפט העליון בכמה סעיפים מתייחסת לפגיעה בזכות האדם הקולקטיבית לסביבה בריאה ולהשלכות של כך על הדורות הבאים. לדוגמא, היא טוענת כי "ההידרדרות הגוברת של הסביבה היא התקפה חמורה על החיים בימינו ועל כל הזכויות הבסיסיות האחרות; יתר על כן, זה ממצה את החיים בהדרגה ואת כל הזכויות הקשורות אליהם ".

בהחלטת בית המשפט, היעדר התייחסויות לתוכן החוקתי של אקוודור על זכויות הטבע שאושרו בשנת 2008 הוא בולט, מכיוון שמתקיים דיאלוג בעיקר עם מחברים מהצפון (כמה ציטוטים הם לטקסטים של רבים מאחרים והם ספציפי לנושא זה). משהו דומה קורה עם החוקים שאושרו בבוליביה על זכויותיה של אמא אדמה, שגם הם לא נלקחים בחשבון. שופטים קולומביאניים מתעלמים איכשהו מההתקדמות או הניסיונות במדינות שכנות באמריקה הלטינית, בין אם לשקול הן את חוזקות והן את חולשותיהן.

עם זאת, התקנות האקוודוריות שאושרו במונטקריסטי היו מועילות מאוד, בדיוק בגלל דיאלוג זה עם ידיעתם ​​של עמי הילידים (רכיב נוסף שנעדר בהחלטה הקולומביאנית), כמו גם לכלול שיקום בין זכויות הטבע.

בית המשפט העליון לצדק של קולומביה בוחן את ההיבט האחרון הזה מכיוון שהוא כולל שיקום בין הפעולות שהמדינה חייבת להתמודד איתן. יש לכך חשיבות עצומה מכיוון שבאתרים רבים באמזונס הסביבות הנוכחיות כבר מושפלות, ולכן יש צורך לשחזר אותן על מנת להבטיח שימור הולם.

באותו אופן, ההחלטה הקולומביאנית נותנת משקל רב יותר לדרישות למאבק בשינויי האקלים ולמסגרתה הבינלאומית. מצד שני, השיקולים האקולוגיים חלשים יותר, החל מהערך האקולוגי של המגוון הביולוגי הקולומביאני. כלומר, הזכויות של מיני בעלי חיים וצמחים באמזונס להמשיך בתהליכים האבולוציוניים שלהם.

קשיים מורגשים גם בשילוב השקפות עולמם של עמי הילידים בפסיקה. אם אתם מחפשים יסודות להרגיש ולהבין טבע מלא בנושאים, יש הרבה מה ללמוד. יש אחד מנקודות החוזק של התהליך האקוודורי, שלא תמיד הוערך כראוי.

צעד חשוב ומטרה שאפתנית

בכל מקרה, הצעד שננקט הוא חשוב, ואף יותר מכך בהקשר הקולומביאני, כאשר אזורים רבים באמזונס ישוחררו לחדירה אקסטרקטיביסטית כתוצאה מתהליך השלום. הוויכוחים נותרו, עם זאת, במהותם אנתרופוצנטריים, ובתחום זה די אירוצנטריים. הצעד לקראת ביוצנטריות מופיע בהכרה זו בזכויות באמזונס, אך היא זקוקה ליסודות ופירוטים מפורטים יותר. זהו צעד מבטיח, אך יש להוסיף אותו ולתמוך בו.

משהו דומה קורה במדינות שכנות, שם ישנם מאמצים אחרים כמו שני החוקים של אמא אדמה בבוליביה, או מגילת זכויות הטבע שבארגנטינה מקודמים שוב ושוב על ידי הסנטור פרננדו "פינו" סולאנאס.

לבסוף, מרכיב נוסף המודגש בהחלטה הוא שמצוין בבירור כי האחראי לכל הצעדים והפעולות הוא המדינה. ההחלטה מחייבת את נשיאות קולומביה ומוסדות אחרים, כמו המשרד לאיכות הסביבה, לגבש תוכניות פעולה נגד כריתת יערות האמזונס. כמו כן, נדרש כי העיריות באזור זה יבצעו תוכניות לשימוש בקרקע בחמישה חודשים. זה גם מטיל צעדים באותו כיוון על סוכנויות אזוריות לפיתוח בר קיימא באמזונס.

המטרה היא רדיקלית: אפס כריתת יערות. ותן 48 שעות להתחיל במשימות האלה. זה מגביר את חשיבותה של החלטה זו. הוא מציע טיעונים חדשים כדי לעצור את ההתקדמות האקסטרקטיביסטית באמזונס, מציין בבירור את האחראים לשינוי המסלול ומהווה דוגמה שאר מדינות האמזונס צריכות לעקוב בהקדם האפשרי.

מאת אדוארדו גודינאס

אדוארדו גודינאס הוא חוקר במרכז הלטיני אמריקאי לאקולוגיה חברתית (CLAES). ספרו על זכויות הטבע ראה אור בארגנטינה, בוליביה, קולומביה, פרו ואקוודור. טוויטר: @EGudynas


וִידֵאוֹ: How To Buy A Used Motorcycle in Vietnam (יולי 2022).


הערות:

  1. Kigazil

    Driving into the dude. Maladtsa !!!!!!

  2. Dir

    סליחה, שאני מתערב, יש הצעה להמשיך בדרך אחרת.



לרשום הודעה